这篇文章本身不谈设备参数，讲的是我们技术文章里那些设备照片的来源和使用约定。写清楚这件事有两个原因：一是读者看到照片的时候知道它对应的是真实的一台机器，而不是示意图；二是我们自己也有一条自我约束，照片只呈现现场能确认的东西，不用来代替参数的说明。
为什么用现场照片而不是渲染图
渲染图是理想状态的图，比例统一、颜色一致、每一个零件都干净。产品图有它自己的作用，但它回答不了现场工程师真正想知道的问题：这台机器上的阀在哪个高度、滤筒是从哪一侧抽出来的、控制柜离罐体有多远、管路的走向是往上还是往下。这些只能靠真实的照片。
所以文章里的照片大多来自车间和现场：整机在框架上的布置、控制柜面板上的按钮和数显、滤芯和滤壳的安装位置、泵组与联轴器的位置、管路的走向。照片反映的是交付状态下的机器，因此它同时也是一台设备交付之后最容易出现分歧的几何关系的记录。
照片能确认什么，不能确认什么
照片能确认的是空间关系和结构关系：部件的相对位置、检修通道的宽度、管线的走向、操作面板上有哪些指示和按钮，以及设备在厂房里占多大地方。这些都是照片能给出直接证据的内容，也是文章里最常被读者反复查看的部分。
照片不能确认的是参数。画面里的比例尺不可靠，照片会压缩纵深，也会因为拍摄角度让管路看起来比实际更短或者更长；铭牌上的字在多数照片里看不清，因此参数一律以文字为准。涉及性能、精度和检测结果的内容，照片不构成依据，也不用来暗示。
拍摄和整理时的几条约定
第一，一张照片只讲一件事。一张图里同时想说明过滤段的布置和电控布置，结果是两边都看不清楚，所以同一篇里需要两张图的时候会拆成两张。第二，照片是当时拍的，不补拍、不合成，也不把不同机器的照片当成同一台设备。第三，照片配的说明文字写的是图中可以确认的事实，不写设备做不到的事情，也不做效果上的暗示。第四，参数和照片分开写，参数只在文字和表格里出现。
还有一条是关于选图的顺序：先写清楚要说明的事实，再去找能说明它的照片，而不是先挑一张好看的照片再往上贴说明。这个顺序看起来麻烦一些，但能保证图和文说的是同一件事。
- 照片里的相对位置可以引用，绝对尺寸不要从照片上量。
- 铭牌和仪表特写要拍清楚，参数以文字为准，照片只作对照。
- 不同型号的照片不要混用，图注里写清楚对应的是哪个机型。
- 现场照片要包含必要的作业状态，不能只拍掉漆和清洁过的表面。
- 读者从照片提出的疑问，如果涉及参数，就回到参数表和检测记录上找答案。
照片之外，还有哪些东西值得记录
对一台交付出去的设备来说，照片只是记录的一部分。参数表、随机文件、出厂检测记录和设备编号之间能不能互相对上，是另一类需要核对的内容。这几部分和照片一样，都是为了让现场遇到问题时手上有可对照的依据，而不是靠回忆。技术文章里那些能对照的表格和清单，作用也在这里。
照片记录的是这台机器长什么样，参数记录的是它能做什么。两者分开写，才不会互相替代。
