加热是把油温拉到设定值的工序，也是设备运行里最容易算又最容易算错的能耗项。算错了不致命，但会让人对"哪种加热更省"得出完全相反的结论。把这笔账拆成三个变量，就能看清差别来自哪里。
两种加热的传热方式不一样
接触式加热以加热带、盘管的形式贴近油，靠传导和对流把热量送进油里。热量交换效率取决于接触面积、油的流动状态和温差，油流过的地方加热充分，静止的死角则可能积热。
远红外碳纤维加热属于辐射式发热，以面状发热体的形式向容器或油品直接辐射。它的响应快，适合大容积容器的整体预热；受热是否均匀，取决于容器形状、距离和表面发射率，形状复杂时容易出现局部偏热。
这两条路线的差别不是谁先进，而是适用条件不同。密闭管路里的油用接触式更直接，罐体加热用辐射式效率更高。
能耗账的三个变量
第一个变量是有效加热功率与占空比。加热器铭牌功率不等于进入油里的有效功率，占空比决定它是持续工作还是间歇投入，这部分直接决定电费的量级。
第二个变量是温升，也就是目标温度与起始温度之间的差。升温能耗约等于有效功率乘以升温时间，而升温时间又跟着温升走。起始油温低时，同样的目标温度要多花一份钱。
第三个变量是运行时长。升温之后进入保温阶段，保温能耗等于散热功率乘以保温时间，而散热功率跟温升、室内环境风、容器保温层和罐口散热直接相关。这部分才是长期运行的主要电费来源。
连续运行与间歇运行的差别
连续运行的特点是升温成本被摊薄，一次升温之后长时间维持保温，单位油的处理能耗随批次增大而下降。间歇运行每次都要重新支付一次升温电费，如果批次间隔不长，升温能耗在整个电费里的占比会很高。
因此同样的设备、同样的加热方式，在连续运行和每天跑两小时的现场，单位处理量的能耗可以差出很多。选作业节奏时把加热周期一起考虑，比只盯着电表读数更有意义。
真正可比的口径是单位处理能耗，也就是把升温电费与保温电费都算进去，再除以实际处理掉的油量。只比电表绝对值，比不出优劣：处理的油量不同，电表读数本来就不该相同。
需要说明的是，ZYD-100 的总功率为 72 + 5 kW，其中加热只是其中一部分，具体分配以设备铭牌和图纸为准；换算电费前先把这个数字取准。
| 对比项 | 接触式加热 | 远红外碳纤维加热 |
|---|---|---|
| 传热方式 | 传导与对流 | 辐射 |
| 响应速度 | 较慢 | 快 |
| 适合对象 | 管路内的流动油 | 罐体、容器整体预热 |
| 均匀性 | 取决于流速，死角可能积热 | 取决于距离与容器形状 |
| 保温阶段主要支出 | 散热功率 × 保温时间 | 散热功率 × 保温时间 |
- 先确认有效加热功率和占空比，再谈省不省。
- 把升温电费和保温电费分开记，看连续运行还是间歇运行。
- 检查容器保温层和罐口散热，保温投入的回报周期通常比想象中短。
- 起始油温低的冬季作业，把预热时间算进产量计划。
能耗账的三个变量是有效功率、温升和运行时长，其余说法都可以换算到这三项上。